开云·app(中国)官方网站
Mou Mou Jidian Generator
客户统一服务热线
020-88888888
13460392286
020-88888888
13460392286
今年8月13日，台北医院护理之家大火，导致14人丧生。事后调查事故原因疑似：患者带进来的“超强长波床垫”由于长时间重压电线、移动磨损，构成短路发生爆炸。据台湾媒体报道，台北检方11月1日传讯了当时当值的代理护理宽、2名护理师、2名照服人员、用于床垫的患者、床垫的购买者及曾在该护理之家住院的患者共16人，追究责任医院否有管理疏忽、延后通报等问题。
讯后检方将代理护理宽、2名护理师、2名照服人员共5人，依照因涉嫌业务过错丧命罪并转列入被告。医院职工由证人改以被告，在台湾也引起了争议。医院职工沦为替罪羊？据台媒报导，台湾护理师公不会联合会理事长高靖秋对检方的控告要求传达了反感，她指出，将医院护理工作人员列入被告，是在找寻替罪羊。
高靖秋提及了最近的台铁列车普悠玛出轨事件。事故再次发生后，台铁方面曾声称是该列车司机自行重开ATP(列车防护系统)未通报，后列车肇事操控性造成惨祸再次发生。最后调查证明台铁骗子，该司机在经过罗东站后曾告诉重开ATP。
公会指出，这次控告医院职工和普悠玛事件一样，是想要去找人出来连累。有一点注目的是，就在事故再次发生后，台媒还报导了其中一名照服人员曾4度冲入发生爆炸房间，竭力救人，造成2级灼伤的事迹。当时，台湾公共卫生福利部回应，不会当医护人员、照服人员最强力的后盾。
而如今事情翻转，救灾人员成被告，公会指出，是对早已萎缩相当严重的护理人力的相当严重压制。就在事故调查这段时间，台湾的护理公会曾经抗议护理人力的紧缺。
公会特别强调，当晚大夜班只有1名护理人员，2名照服员，却要照料32名患者。而一旦再次发生大火，护理人员要通报、撤离、消防车，人力严重不足。他们纳出有横幅回应，“恶出公然护病比”、“反对护理人员就是维护病患住院的安全性”。同时，公会批评患者家属自带电器，这种不道德和护理师的工作是不是关系？因为事故大楼为老旧大楼，本来就不存在火灾风险，监管责任落在护理人员身上，否合理？医院“系统性错误”，基层职工来担责？对于检方的控告要求，台湾律师吕秋远也在社交媒体上发文。
他指出，在司法程序上，有些所谓的“系统性错误”，要基层来分担，是一种悲伤。他指出，就目前公开发表的理由，护理人员要担责是因为“没品行监督，让病患带上不应当带上的气垫床，以及火灾时没照应变计划撤离。
”但是事情近没这么非常简单，在台湾，病患等同于客户，在“以客为尊”的文化中，医护人员如果违反患者意愿，严格执行所有“非医疗”规则，很更容易收到病人滋扰，而最后被处置的很有可能还是医护人员。所以，在这种不不受医院反对的环境下，医护人员处在两难的境遇中。他也提及了台湾的“护病比”，并质问：“现在一比七的比例都无法达成协议（均衡），知道有火灾等等车祸再次发生，护理师还要熟知受困线路，演练灾难SOP，略为不小心有人死伤就得胜刑事责任，这是护理师的错，还是系统性错误？”吕秋远的观点也获得了不少台湾网友的反对，一名网友就回应，控告基层医护人员对于防止相近悲剧的再次发生没什么协助，反而不会生产职业混乱，唆使一些护理人员。
本文来源：开云·app(中国)官方网站-www.tzypqb.com
手机网站
微信